| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Whenever you search in PBworks or on the Web, Dokkio Sidebar (from the makers of PBworks) will run the same search in your Drive, Dropbox, OneDrive, Gmail, Slack, and browsed web pages. Now you can find what you're looking for wherever it lives. Try Dokkio Sidebar for free.

View
 

ACFAS-MMF 2016 (redirected from ACFAS-MMIRA 2016)

Page history last edited by methodesmixtesfrancophonie@... 5 years, 7 months ago

Oser les défis des méthodes mixtes en sciences de la santé et sciences sociales

84e du Congrès de l'Acfas - Colloque 610, Montréal, Canada, 11 Mai 2016.

 

Lien vers le programme : Programme Colloque ACFAS-MMF 11 mai 2016

 

 

Présentations du colloque ACFAS-MMF 2016

 

Cliquez sur les titres pour visionner les présentations et les affiches du colloque (en format PDF).

 

Auteurs / auteures

Titre de la présentation  

 

Bourque, Claude Julie  

Mixité méthodologique et disciplinaire : les défis sociaux et pédagogiques du design hands on / hands off dans la formation des chercheurs.  

 

Bouville, Gregor

Schmidt, Céline

Les effets des pratiques organisationnelles de la « production à flux tendu » sur la satisfaction et la santé au travail : application d’une méthode de recherche mixte.  

 

Brousseau, Sylvain

Oser intégrer une méthode phénoménologique descriptive à l’intérieur d’une étude mixte pour explorer la qualité de vie au travail des cadres infirmiers.  

 

Bujold, Mathieu

Les défis de l’apprentissage des méthodes mixtes en santé : entre candeur pragmatique et complexité philosophique.  

 

Bush, Paula

Relever les défis des revues mixtes : transformation des données, intégration des résultats et transfert de connaissances.  

 

Daignault, Pénélope

Les défis de l’enseignement des méthodes mixtes : entre théorie et pratique.  

 

 

Gautier, Lara

Seppey, Mathieu

La rigueur dans l’utilisation des méthodes mixtes pour évaluer des interventions de santé mondiale en Afrique Subsaharienne : où en est-on ?  

 

Granikov, Vera

Bouthillier, France

Tang, David Li

Pluye, Pierre  

Quels sont les facilitateurs et les barrières de l’utilisation d’un système de veille des tendances en recherche axée sur le patient (eSRAP) ? Protocole pour une étude mixte. (Affiche)

 

Hong, Quan Nha

Pluye, Pierre

Bujold, Mathieu

Wassef, Maggy  

Les revues systématiques mixtes : devis de synthèse convergents et séquentiels.
Hudon, Catherine

L’évaluation réaliste : faire appel à des méthodes mixtes pour comprendre qu’est-ce qui fonctionne, pour qui, dans quelles circonstances et de quelle façon.  

 

Huston, Angela

Gestion et ingénierie de l’eau par « voie douche ». Évaluation de fiabilité par méthodes mixtes d’une « eau potable améliorée » à Buéa (Cameroun).  

 

Jacquin, Philippe

Les apports d’une méthode mixte longitudinale et individuelle pour l’évaluation et la valorisation des effets de la pratique en orientation professionnelle.  

 

Leclerc, A.-M.

Rivard, M.-C.

Miquelon, P.  

Le devis mixte : un aperçu d’une étude sur la santé des autochtones. (Affiche)

Mc Sween-Cadieux, Esther Dagenais, Christian

Ridde, Valéry  

Une méthode mixte pour l’évaluation d’un atelier délibératif.

Pelletier, Julie

Lachapelle, Guillaume

Français écrit au collégial et marché du travail : les défis d’une approche mixte issue du transfert de la sociologie vers les sciences de l’éducation.  

 

Pluye, Pierre

Tang, David Li

Garcia Bengoechea, Enrique

Granikov, Vera

9 stratégies pour combiner les phases, résultats et données qualitatifs et quantitatifs.
Roch, Geneviève  

Thèse avec méthodes mixtes : défis pratiques et méthodologiques.

 

Vedel, Isabelle

Hong, Quan Nha

Khanassov, Vladimir

Pluye, Pierre  

Revue de la littérature combinant des études qualitatives, quantitatives et mixtes : quoi, comment et quelle pertinence au cours des cycles supérieurs ?

Zombré, D.

Turcotte-Tremblay, A.-M. Sangaré, A.

Somé, P.-A.

Coulibaly, A.

Touré, L.

Yaogo, M.

Ridde, V.

Méthode mixte et participative de sélection d’études de cas multiples pour l’évaluation d’interventions de santé au Burkina Faso et au Mai : de l’éthique à l’émique. (Prix du public pour la meilleure affiche)

 

 

Prix et reconnaissance

Prix du public pour la meilleure affiche en méthodes mixtes du colloque ACFAS-MMIRA 2016 : Zombré, D., Turcotte-Tremblay, A.-M. Sangaré, A., Somé, P.-A., Coulibaly, A., Touré, L., Yaogo, M., Ridde, V.; Méthode mixte et participative de sélection d’études de cas multiples pour l’évaluation d’interventions de santé au Burkina Faso et au Mai : de l’éthique à l’émique.

 

 

Article de vulgarisation scientifique de l'ACFAS de notre colloque (entrevue avec Pénélope Daignault)

Vous avez dit méthodes mixtes?

 

 

Compte rendu de l'évaluation du colloque

23 congressistes ont répondu visant à évaluer le colloque ACFAS-MMIRA 2016. Voici un résumé des points centraux de cette évaluation qui est très positive.

 

Questions à choix de réponses :

 

Pertinence des présentations et des affiches : 100%  des répondant-e-s ont répondu que les présentations orales étaient "très pertinentes" ou "pertinentes", et une seule personne a répondu "neutre" au sujet des affiches.

 

Niveau général du contenu du colloque :  12 personnes ont répondu "avancé" et 10 "correct".

 

Organisation de la journée (présentations-discussions de 30 minutes et possibilité de changer de salle) : 22 ont répondu "Excellent" ou "Très bonne", et une personne a répondu "neutre".

 

Atteinte des objectifs du colloque (présenter des innovations pour surmonter les défis posés par les méthodes mixtes) : 13 personnes ont répondu "au-delà des mes attentes" et 10 "neutre".

 

 

Commentaires :

 

Ce qui a été le plus apprécié :

  • Plus de la moitié des répondant-e-s (n=14) ont souligné la qualité des échanges avec les autres congressistes. La place donnée aux étudiant-e-s a été appréciée ainsi que les échanges autour des affiches.
  • Huit personnes ont affirmé avoir apprécié le caractère interdisciplinaire du colloque.
  • Le suivi de la journée par le lancement de la communauté de recherche en MM (MMQ ou MMF) a été noté comme point positif.
  • La possibilité de changer de salle a été appréciée. Toutefois, certain-e-s ont noté que cela constituait un désavantage dans la mesure où il n'était pas possible d'assister à toutes les présentations.

 

Ce qui a été le moins apprécié :

  • Le seul point négatif mentionné concernait les salles (situées au sous-sol et petites) qui contraignaient l'espace pour les présentations des affiches et pour le lunch.
  • Une personne a noté le peu de présentations en sciences sociales comparativement aux sciences de la santé.

 

Idées et suggestions :

  • Maintenir les échanges. Plusieurs personnes ont souligné la pertinence de poursuivre les échanges interdisciplinaires par l’intermédiaire d’une communauté francophone autour des méthodes mixtes. Il a été suggérer de commencer par le partage des présentations.
  • Prochaines rencontres. Il a été proposé de faire des rencontres à tous les deux ans. Trois personnes ont souligné être intéressées par l’organisation de MMIRA Montréal en 2019.
  • Stimuler les échanges avec les étudiant-e-s. Trois personnes ont proposé de stimuler les échanges avec les étudiants dans un futur colloque de ce genre (ex. « Speed dating » au lunch entre étudiant-e-s et experts des MM).
  • Offrir de la formation. Deux personnes ont souligné la pertinence d’une journée de formation en marge du colloque (ceci a été fait le 22 avril 2016 : environs 22 inscrit-e-s).

 

Autres commentaires : Plusieurs félicitations envers l’organisation du colloque. 

 

Bravo à toutes et à tous! :)


 

 

 

Remerciements et sponsors

 

Comments (0)

You don't have permission to comment on this page.